Светлана Князева
УРОКИ РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА В КОНТЕКСТЕ РАСПАДА СССР И СФРЮ
(ВЗГЛЯД ИЗ ПРОШЛОГО ИЛИ ВОСПОМИНАНИЕ О БУДУЩЕМ)
СТАТЬЯ АФФИЛИРОВАНА С РГГУ
Ниже следует полная версия текста моей статьи, опубликованной в журнале "Россия и современный мир". — 2024. — № 2.
Ч. 1.
Аннотация. Статья посвящена исследованию итогов распада крупнейших стран реального социализма. После завершения социалистического эксперимента в СССР прошло более 30 лет, и тома изданий в России и за рубежом, посвященных анализу предпосылок, причин и уроков этих событий, заполнят фонды библиотек. Но в научной литературе все же не нашла достаточного отражения проблема глубинных корней такого явления, как социализм. В фокусе исследования — важные причины преодоления социализма на примере двух стран: провозглашённый, но нереализованный федерализм и крах модели власти, идеологического инструментария – системы, известной как социализм, а с последней трети ХХ столетия – реальный социализм. Эти конструкты стали важнейшими триггерами распада СССР и СФРЮ при серьезных различиях сложившейся в этих странах ситуации.
Использование метода системного анализа и историко-генетического метода позволило прийти к выводу, что Советский Союз и социалистическая Югославия являлись не федеративными, а унитарными государствами. Проявлением унитарного государства стала и 6-я Статья Конституции 1977 г., закрепившая отсутствие субъектности населения. Взаимодействие Центра с руководителями союзных республик и стран Восточной Европы привело после провозглашения России к сохранению ее лидерских позиций на постсоветском пространстве и в зоне привилегированных интересов СССР, а проявления этнического национализма стали триггером этнических конфликтов по периметру не только постсоветского пространства, но и бывшей Югославии.
Значительное внимание уделено анализу трансформаций социализма в СССР и СФРЮ. Автор приходит к выводу, что социализм, в том числе, реальный, представлял собой не реализованную идею справедливости и равенства, а манихейскую модель, совместив несовместимое: власть нового класса и воображенное сообщество, предложенное в качестве реальной модели существования.
Ключевые слова: Россия, распад СССР, Югославия, этнический национализм, этнополитические конфликты, социализм, реальный социализм, социалистическое содружество, еврокоммунизм, федерализм
Князева Светлана Евгеньевна – кандидат исторических наук,
доцент Факультета международных отношений, политологии
и зарубежного регионоведения Российского государственного
гуманитарного Университета (РГГУ), Россия, Москва
125993, Россия, Москва, Миусская пл., д. 6
E-mail: lanaknyazeva@yahoo.it
[RID lens] Web of Science Researcher ID: JGD-0575-2023
S.E. Knyazeva. Real socialism legacy in the context of the Collapse of the Soviet Union and Socialist Yugoslavia (view from the Past or memories for the Future)
Abstract. The article researches the consequences of the collapse of two largest countries of real socialism. More than 30 years passed since the end of socialist experiment in the USSR. Volumes of publications in Russia and abroad devoted to the analysis of the prerequisites, causes and lessons of these events will fill the library collections. But the problem of the deep roots of such a phenomenon as socialism has not yet been sufficiently examined in the scientific literature. The starting point of this research is to analyze the processes of overcoming socialism analyzing two countries: federalist experiment as it has been proclaimed but unrealized, and the collapse of the model of power, ideological tools which belong to the system known as socialism, real socialism in the 60-80s of the XXth century, as well. These constructs became the most important triggers for the collapse of the USSR and the SFRY, given the serious differences in the situation in these countries.
The use of the method of system analysis and historical-genetic method made it possible to come to the conclusion that the Soviet Union and socialist Yugoslavia were unitary, not federal, states. The focus of the study aimed to research such manifestation of the unitary state as the Article 6 of the 1977 Constitution, which established non-subjective state of population. The interaction of the Center with the leaders of the Union republics and countries of Eastern Europe led, after the proclamation of Russia, to the preservation of its leadership positions in the post-Soviet space and in the zone of privileged interests of the USSR as well. It caused many ethnic conflicts manifestated along the perimeter of not only the post-Soviet space, but also the former Yugoslavia.
Finally, the author takes a closer look at the transformations of socialism in the USSR and in Yugoslavia. The author draws a conclusion that socialism, real socialism as well, was not realized idea of justice and equality, but a Manichaean model, combining the incompatible: the power of a new class and an imaginary community proposed as a real model of existence.
Keywords: Russia, collapse of the USSR, Yugoslavia, ethnic nationalism, ethnopolitical conflicts, socialism, real socialism, socialist community, eurocommunism, federalism
Knyazeva Svetlana Evgenievna – Cand. Of Sci. (History),
Associate Professor, International Relations, Political Sciences
and foreign regional studies Faculty
of the Russian State University for the Humanities, Moscow, Russia;
bulb. 6, Miusskaya sq., Moscow, Russia, 125993.
Email: lanaknyazeva@yahoo.it
Lens RID Web of Science Researcher ID: JGD-0575-2023
Введение
Пережитые человечеством в XX веке политические катастрофы и периоды высокой турбулентности стали прологом к более глубокому кризису, что уже наложило отпечаток на состояние мирового порядка в эпоху постмодерна и постправды. События, ознаменовавшие конец 80-х-начало 90-х гг. ХХ столетия, – это, с учетом фрактальности времени, точки бифуркации в процессах формирования мира сегодняшнего. Речь идет о таком, безусловно, сингулярном событии, как распад двух крупных европейских государств – СССР и СФРЮ, а позднее, Чехословакии.
Тридцать лет отделяют нас от конца биполярной эпохи холодной войны. Вопрос о том, является ли прошлое «данностью, которую ничто не властно изменить» [Блок 1973, с. 35], конечно же, правомерен и в нашем вероятностном мире XXI века. Использование историко-генетического метода в ракурсе подхода воспоминания о будущем в ретроспективном анализе указанных событий показывает: с высоты уже истекших десятилетий отчетливее просматриваются исторические параболы, менявшие очертания в зависимости от эволюции ситуации по периметру новых государств бывшей Югославии и постсоветского пространства[1].
Совокупность предпосылок, непосредственных причин, итогов и последствий распада государств Центральной и Восточной Европы, включая Россию, являет собой столь многофакторный феномен, что он уже стал объектом многих сотен томов исследований историков, экономистов, социологов и антропологов, специалистов по полити